要说制造业江湖里谁的“段子手”气质最浓，那徐牧基绝对得排上号。

许多年过去了，他那点“老顽童”般的幽默劲儿，估计早就成了和模具一样精准的标志——尤其是在各种正式场面，冷不丁来上一下，气氛分分钟拐弯。

不过话说回来，这次他给清益航空的蒋益民“开个大大的玩笑”，到底是锦上添花还是挠到痒处，围观群众各有各的说法。

你说，剪彩现场本来正经得很，红绸一拉大喇叭一响，气氛严丝合缝地供着。

邀请个业界大拿来压场子，按理说都得按部就班几句话，走个过场不带花活儿。

谁承想徐牧基一上台，嗓门一开，直接把蒋益民和他老婆、还有往年往事全搅在了一起。

“我用她老婆的时间比他还久”——哎呦，这话一出口，在场的人可能没想到吧？

以为要高谈阔论未来航空伟业，没想到开场就“整活儿”。

现场顿时炸锅，哄堂大笑，画风硬生生地从财经栏目切成了脱口秀频道。

说到底，大家其实都懂，像徐牧基这样在职场闯江湖几十年、手里不知捏过多少项目的大拿，那嘴皮子的分寸感还是有的。

表面上听着好像有点带劲，实际意思不过是讲起“用人”的时间而已。

不过“用”这个字，听在外行耳朵里，就难免有些歧义。

有人笑出声，有人心里咯噔一下，这得看谁的“三观”是2G信号还是5G通畅了。

但我总觉得，职场的场面话听多了也腻。

但凡有点江湖调调的，也更懂得人情世故。

徐牧基一开口，那语气和神态估计比PPT还能体现企业文化。

他不是在“冒犯”蒋益民，更像是在旧相识之间抖个机灵，顺势把这段绵长的渊源和故事说出来。

三言两语，把时间线一拉，2002年、2005年——这“时间的朋友”可是比啥岗位头衔还管用。

信息量一开闸，连带着过去十几年富士康内部的风云变幻都被搅合进来了。

听懂的人会心一笑，听不懂的那就当段子听，风轻云淡。

再说了，制造业这帮人骨子里的玩笑和外面文艺圈、娱乐圈那些“点到即止”可是两码事。

干实业的人讲话，图个“实在”字，带点糙气又咋了？

回头看看徐老爷子这番话里，“用”得是感情、是信任，更是一份岁月的情分。

人家夫妻俩都没在意，反而笑成一锅粥，咱们这些第三方的，这会儿焦虑啥呢？

讲真，企业里高管之间玩梗、耍嘴皮，这就跟食堂排队抢下饭菜一个意思——融洽了、亲近了，才敢如此举重若轻。

如果真是外人“造梗”揶揄，气氛大概率就冷场了。

但打住，人情里的余味和现代“职场红线”可没什么关联。

你要是举着职业规范的尺子量一量，指不定还会觉得这话挑逗味挺浓。

可惜社会不是法庭，会议更不是职场伦理培训课。

再看看观众的反应：有的哈哈大笑，心领神会；

有的脸色微变，不知该笑还该板着脸；

还有的回去悄悄在群里开会复盘，琢磨是不是得研究个“玩笑舒适区”协议。

但嗨，这世上的幽默，不就是有人能get，有人还在loading吗？

当然啦，很多场合“尺度”这玩意，就跟开空调似的——开大了人嫌冷，开小了没人感冒，全凭操控者心里有杆秤。

但这点分寸，徐牧基显然是稳在那儿了。

看看他的履历，

早些年混富士康的，哪个不是见惯风浪的老炮？

搞模具、管理、干实业，那是实打实的风雨淬炼，刀枪下的幽默才更加经典耐咀嚼。

看得懂的，笑。

看不懂的，就当行业段子。

你要是真的较真，估计自己还得缓个两三秒接收信号呢。

其实回过头来仔细想想，这场“徐牧基体”玩笑，到底稳没稳妥？

有的人会脑补一堆道德剧本：

哎呀，高管当众拿员工家属调侃，是不是不太妥？

但别忘了，蒋益民和他夫人是跟徐牧基一起从泥里爬出来的同事，被调侃的基础，是厚实到可以托住气氛的旧识。

没点交情，这种玩笑砸下去只能砸个马蜂窝。

而在这一领域，这种“熟人场”：一个眼神就能明白，几斤几两都拎得清。

不过吐槽归吐槽，我承认，如果现实中换成别的董事长、或者新组的创业公司董事会，能不能开这种玩笑，那得打一百个“问号”。

毕竟这时代敏感词满天飞，“开车”段子的红线也是说改就改。

但正因为老江湖有那份底气，一句话既搞活气氛，让大家掉头看向人情的生动，又懂得何时收敛，把事情讲明白，不拖泥带水。

这种会场俏皮，其实也代表了互联网时代职场文化的新风潮。

你说，现在大家都喊着说“企业要有归属感”，各行各业流行“内部认同”、“战友情深”。

可真正轮到实际操作，往往一身紧绷，不敢越雷池半步，深怕一句话开得不够机灵、蹦得太远就成了“舆情事故”。

如此想想，这种有温度的调侃，某种程度上也算是职场人情味的一种延续，多少给了“冷冰冰”的行业一点人间烟火气。

打个比方，企业文化就像早上饭桌的咸菜——有人觉得腌得咸了、有的嫌味淡。

能让人在早饭时摆出笑脸、轻松咂摸出一丝愉快，也算是“蓝天下的人情保温杯”。

徐牧基的玩笑，虽说尺度有点“飘”，却未曾越过最核心的底线——尊重。

如果会场上那对夫妻没有异议，那就是一种默契间的“江湖风”。

身边人懂了，场面自然不尬，外人要是强行代入，再分析来分析去，就难免小题大做。

当然，持不同意见的人估计也不少。

有人觉得公共场合就是得严肃，你再有情分再亲密，台上还是“照章办事比较好”。

听到玩笑的人要么放松了，要么烦躁了，有些人还会偷偷翻旧账，心里嘀咕你是不是文字游戏太过分。

哎，人际沟通这点事儿，比八卦还八卦。

至于网络舆情嘛，一大半是事后诸葛亮，明知徐总“老段子手”人设，还要总结“该不该”“合不合适”，其实人生大事又有哪个对错分明呢？

我琢磨着，企业发展、会议气氛、职场关系三者本身就互为消长。

这句话搁在20年前谁也不拿当回事，搁今天，互联网时代嘛，谁都难逃被放大镜分析的命运。

但世界本来就没法由一套“Excel公式”算清楚。

你真要条分缕析、开会集体投票，那估计以后所有的剪彩、致辞、宴请都得白纸黑字写“笑点说明书”。

现实谁会这样做呢？

眼下这个社会，“幽默”成了奢侈品，“人情味”吃紧到大伙都快忘了“笑”。

徐牧基这样，既是个老江湖，也是“人间清醒”型的弄潮儿。

你说他一句玩笑引发了争议，是社会太脆弱？

还是大家太敏感？

说白了，就是一碟花生米一杯二锅头能化解的江湖事，到了网络上就成了哲学课题。

究竟是调皮得魁首，还是不合时宜，没几个人能一锤定音。

所以我倒挺想问问你：要是你在剪彩现场，碰到有人当着众人开你和家属的玩笑，你是想跟着大笑，还是暗中做笔记琢磨这是不是“高情商社交”？

留言聊聊呗，看看大家的反应是不是跟我一样，爱恨参半，哭笑不得？

我们坚持正确的舆论导向，倡导文明、健康的社会风气。如有内容调整需求，请提供相关证明以便处理。