1949年1月21日，蒋介石向全国发出通电，宣布辞去职务，彼时国民党军队正遭受全面败绩，蒋介石的内心充斥着不满与怨愤。

在蒋介石眼中，国共内战的败北并非源于自身，而是归咎于两位“盟友”的不够全力以赴。这两位“盟友”分别是指李宗仁将军以及美国国务卿马歇尔。

蒋介石对李宗仁的仇恨，源于李宗仁竞选副总统之举。二人本就存在旧怨，而此次竞选中，旧怨升级，演变成了无法化解的深仇大恨。

自李宗仁晋升为副总统之位，蒋介石对他始终未曾展露过一丝善意，致使李宗仁沦为一位名存实亡的“隐形人物”。

淮海战役落幕之际，李宗仁积极展开联络，联合众多“反蒋”势力，迫使蒋介石退位。在巨大压力之下，蒋介石无奈只得宣布辞去职务。

位居高位的李宗仁努力寻求与中共展开和平谈判，旨在达成“分而治之”的格局，然而，蒋介石却暗中操纵国民党军队进行顽强抵抗，致使二人之间互为掣肘。

蒋介石深信，若非李宗仁逼迫其退位，徐蚌会战的败北便无从谈起，中共亦无法占据中原之地，因此将李宗仁视为“党的罪人”。

蒋介石的隐蔽干预，导致李宗仁在与中共和谈的过程中屡遭阻碍。因此，李宗仁多次向蒋介石寻求协商，力图说服其停止对党内军政事务的干预。

面对李宗仁的“指责”，蒋介石表面上笑容满面地予以应允，然而私底下，他却向汤恩伯等亲信下达指令。此举迅速引发了渡江战役的爆发。

国共两党和平谈判最终破裂，蒋介石并未急于与李宗仁决裂，反而在1949年5月发布的《自我反省》一文中，这样记载道：

“李宗仁，桂系的一员，惯于投机取巧，争权夺利，实乃忘恩负义之小人。”

此次‘剿匪’失败不在于‘共匪’，不在于俄国，而在于美国。”

自内战爆发以来，蒋介石对美国的冷漠态度深表不满，他们未伸出援手助力于己，这一态度甚至促使他日后发出了“不愿为美国站岗”的愤激之言。

当然，蒋介石对马歇尔的怨恨亦源于多方面原因，其中之一便是两人自1945年国共停战谈判时期便结下的梁子。

身为美国总统杜鲁门的特派代表，马歇尔担纲此次停战谈判的核心领导角色，而所谓的“三人军事小组”，正是由他一手组建而成。

在谈判的进程之中，国共两党就政府改组议题展开了热烈的辩论。蒋介石深恐马歇尔未能充分掌握中国国情，便强行介入谈判事务。

马歇尔多次劝告蒋介石不要打内战，但是蒋介石却认为马歇尔被中共迷惑，坚持通过军事手段来解决问题。

在蒋介石筹备发动内战之际，马歇尔特地上庐山，力劝蒋介石采纳政治谈判的途径解决争端，甚至不惜以“美国将撤出谈判”作为警告，向蒋介石施压。

蒋介石怒不可遏，于日记中痛斥马歇尔为固执己见的狂人，此次积怨使得二人关系愈发疏远。自此，他们在工作中屡生龃龉，直至马歇尔因气结而最终愤然离华。

蒋介石未曾料想，马歇尔返美之后，竟意外地被杜鲁门总统任命为国务卿一职。马歇尔上任伊始，便开始削减对国民党的支持力度。

面对马歇尔的报复举动，蒋介石咬牙切齿，怒斥道：

“此夫竟忘却责任，对政治常识一无所知，对美国外交的可靠性亦持怀疑态度。”

在蒋介石退隐政坛之际，他持续将李宗仁与马歇尔的身影与国民党的挫败紧紧相连，视为导致党派失利的主要推手。然而，随着撤退至台湾，他逐渐领悟到国民党之所以遭遇溃败，根本症结实则在于自身。