歼-35战斗机近期公开亮相，引发海外社交平台上不少质疑声“是不是F-35的翻版？”“中国只会模仿？”但美国军事技术分析师在对比拆解后，却发现两者差异显著，相关报告也令美军内部重新评估西太平洋空中力量格局。

从气动布局到弹仓设计，中美隐身战机虽外形接近，但核心定位截然不同。F-35被赋予多任务属性——既要空战、又需对地打击，还兼顾垂直降，导致性能取舍难以兼顾。据美国国防部2023年数据，F-35服役率一度低于50%，维护成本高企，多用途反而成为短板。相比之下，歼-35专注提升空战能力，其弹舱结构为导弹量身定制，将反舰等任务交由其他平台分担。

有航空工程师指出，两款机型的研发路径本就不同。隐身技术与气动优化是全球趋势，并非简单复制。类似智能手机行业，各家都采用大屏设计，但内核和体验各有千秋。“撞衫”现象更多源于技术演进，而非抄袭行为。

更值得关注的是，美方最新内部报告显示，一旦歼-35进入规模化量产，中国在西太平洋地区的制空优势或将提升。这一变化让五角大楼不得不加快老旧机型升级，同时推动新一代无人作战系统部署，以应对潜在挑战。

回望过去，中国高铁、5G等领域同样经历过“山寨论”的质疑，但事实证明自主创新已成为主流路线。从追赶到领跑，“抄袭病”逐渐被现实数据所击破，也促使国际观察者开始正视中国科技实力的新阶。

随着新装备不断投入使用，各方对于未来亚太天空谁主沉浮仍存分歧。一方面是技术突破带来的机会，一方面则是体系型中的风险与阵痛。这场关于创新与模仿的讨论，你认为哪些因素最能决定下一代主力战斗机的成败？