乌克兰总统泽连斯基近日再次向外界发声，指控乌军在战场发现来自中国等国的“雇佣兵”正协助俄罗斯军队。这并非他首次抛出类似言论。这种说法在国际上迅速传播，其背后反映出基辅在当下战场困境与外部支持不确定性下的复杂心态。

前线告急，寻求支点

乌克兰前线局势确实严峻。近期，俄军集结了五万九千兵力，猛烈攻打顿巴斯战略要地红军城，一旦此地失守，整个乌东防线都有崩溃的可能。同时，俄军已推进至沃夫昌斯克，距离俄乌边境仅三英里，乌军第五十七旅在电子战压制下伤亡惨重。战场数据也显示，前线五成七的士兵因弹药短缺，每天作战时间不足四小时。俄军的电子战系统能够精准定位乌军星链终端，导致通信频繁中断。在这种背景下，美国总统特朗普已派遣特使史蒂夫·维特科夫前往莫斯科，开始与俄方秘密谈判停火。这让基辅感到了被盟友抛弃的潜在危机。

指控反复，证据缺位

泽连斯基的指控存在着既视感。四个月前，今年四月十八日，他曾高调宣称掌握了“中国军援俄罗斯”的证据，并预告“下周公布细节”。然而，所谓的证据至今未见。针对今年八月四日的最新指控，中国外交部在四十八小时内做出回应。八月六日，发言人郭嘉昆重申，中方在乌克兰问题上始终坚持劝和促谈的立场，这一点从未改变。他强调，中方已多次要求本国公民远离冲突区域，严禁参与任何军事行动。这种表态清晰区分了国家立场与个人行为。国际社会对此的反应也显现出差异。美国国务院仅冷淡表示“报道令人不安”，而德国和法国则直接批评此举无助于和平。西方媒体虽跟风炒作，却无法拿出清晰的雇佣兵照片，仅有模糊的所谓战场影像。

策略短视，自伤其身

泽连斯基反复将矛头指向中国，显示其政治计算。今年四月他对华发难前四十八小时，美国彭博社曝光他与特朗普因乌克兰矿产收益分配（美方要求五成）发生矛盾。此次雇佣兵指控，恰逢美俄特使谈判的关键节点，其行为模式与菲律宾总统马科斯在南海挑衅后获得美军演支持的操作相似。乌克兰对中国的态度存在明显矛盾。去年底，泽连斯基还会见中国驻乌大使，表达加强合作意愿。今年二月，他却在阿联酋记者会上要求中国提供“安全保障”。乌外长库列巴二零二四年访华时，曾希望中方帮助重建黑海要地尼古拉耶夫州。然而，乌克兰自身一些决定直接削弱了其能力。今年七月，乌方逮捕中国人并制裁五家中国企业，导致乌军前线维修系统立即瘫痪。这种缺乏战略远见的决策甚至连法国媒体都批评为自毁长城。美国在此事件中展现双重标准。当泽连斯基指控中国时，白宫随即施压，要求中国遵守国际规则。俄联邦侦查委员会今年七月二十五日公布数据，显示超过三千五百名外籍雇佣兵为乌军作战，其中美国籍人员数量高居第三，但泽连斯基对此保持沉默。美国自身并非《联合国海洋法公约》缔约国，却借泽连斯基的指控在安理会重提南海仲裁案，其荒唐之处被中方代表当场揭穿。

东方静默，世界呼吁

中国在俄乌冲突的舆论风暴中，保持了战略定力。中国常驻联合国代表耿爽大使曾明确指出，如果中国真的军援俄罗斯，战场形势绝非今日局面。这表明中国虽保持中立，但完全有能力在关键时刻影响战局。他更强调，国际社会需要更多理性声音，而非失去理智的世界警察。冲突爆发以来，中方组织了十二批人道救援，救治平民超过三万。即便乌克兰副总理曾嘲讽中国援助的棉被奶粉“不如防空系统”，中方也未曾进行口水缠斗。甚至在乌方二零二三年通过涉台决议、二零二四年驻日大使参拜靖国神社等事件后，中国依然坚持劝和促谈。国际社会对乌克兰盲目行动的理性回应日益清晰。今年三月联合国安理会乌克兰问题会议上，泽连斯基视频呼吁制裁俄罗斯时，中国、印度、巴西等十二国代表集体离席抗议。美国推动的“谴责俄罗斯”决议仅获四十三国支持。非洲联盟拒绝乌克兰加入申请，直言不愿卷入大国博弈。德国总理肖尔茨警告：“乌克兰需要谈判而非新的敌人。”

笔者以为

泽连斯基团队的政治短视，正让乌克兰面临的危机加重。其总统办公厅主任是制片人出身，政策顾问曾是喜剧编剧。俄乌冲突已持续三年多，无论美方如何支持，战局进展有限。乌克兰前线态势明确，拖延时间越长，失去的领土越多。最终，承担代价的将是乌克兰。盲目依赖美国支持，并不能扭转战局，反而可能让乌克兰陷入更深困境。未来的谈判桌上，真正能为乌克兰争取公正的人，未必是美国。继续采取错误的方式向美国示好，可能导致乌克兰在未来的外交博弈中处于不利地位。作为一个大国，中国不会轻易被他国挑衅，也不会因个人政治考量而影响立场。希望乌克兰能真正看清局势，做出有利于自身长远发展的选择。