这仗打到到底图个啥？普京是不是真有点懵？

我刷手机看到这几天又冒出不少“高见”，全是教俄罗斯怎么赢的。简直了，好像我们这边随便一个网友，都比克里姆林宫的智囊团懂行。什么经济制裁，什么能源反制，招招致命。最逗的是，总有人拿张维为教授的那些观点当“大招”使劲推。说张教授早就说过怎么一招废掉美元，建议普京赶紧用上。我寻思着，这招要是真这么猛，俄罗斯早就该拿出来了，还能拖这么久吗？

这事儿越琢磨越觉得不对劲。你看张教授那套理论，核心观点就是美元体系要完了，中国模式要起来了。这套逻辑在咱们自己圈子里讨论还行，真要拿到国际博弈场上去当“必胜法宝”，那得经得住现实检验。我特地去查了下，俄乌冲突后，俄罗斯确实在推动“去美元化”，比如要求能源出口必须用卢布结算。这是事实。根据彭博社在二月份的报道，俄罗斯要求对“不友好国家”的天然气贸易必须用卢布支付。这算是实际行动了。但说一招就能“废掉美元”，那未免太夸张了。

咱们再看看数据，光是石油贸易，国际大宗商品定价权还在美元手里握着呢。就算俄罗斯、伊朗、中国在搞双边结算，但全球贸易结算体系的惯性，那不是靠一个讲座就能推翻的。我看到世界银行的数据，去年全球跨境支付中，美元占比依然超过四成。这数字摆在那，你说“一招废”？有点像对着一堵钢筋混凝土墙说，我用口水就能把它腐蚀掉。

而且，这些“大招”的提出者，他们自己是怎么操作的？这才是重点。我刷到一个评论，特别损，但又有点道理。问的是，如果张教授去俄罗斯开讲座收讲课费，他是收卢布还是收美元？如果他坚信卢布比美元更坚挺，那他自己为啥不先把手里的美元换成卢布呢？这个逻辑链条，才是真正考验理论的硬度。理论是爽文，实践是拉锯战。

战争打到大家都在找理由给自己找安慰。说俄罗斯缺战略高人，所以才打成这样。好像只要采纳了某个“民间智库”的建议，仗就能立刻停止，并且俄罗斯大获全胜。这种心态，说白了就是急。我们看着热闹，希望局势能朝着对我们有利的方向发展，但不能把希望完全寄托在别人家的战略决策上。毕竟，俄罗斯自己要面对的是北约的制裁，是欧洲能源市场的重构。他们手里的牌，和我们坐着看新闻的人手里拿的剧本，完全不是一个重量级。

俄乌冲突这事儿，已经不是简单的军事问题了。它牵扯到全球供应链的重组，能源价格的波动，还有各种金融体系的摩擦。我们看新闻，很容易被那些“简单粗暴”的解决方案吸引。但现实是，任何一个国家的战略决策，都是无数个利益权衡的结果。你让他放弃卢布结算，去用张教授说的某种“神药”，他得考虑自己国内的稳定，考虑盟友的反应。这种复杂性，是键盘上敲出来的文字无法体会的。

所以说，那些热心网友的“大招”，听起来很解气，但实际操作起来，就像你跟你家楼下那卖煎饼的大爷说，你不用收现金，直接让他们用数字货币支付，你看大爷理不理你。战略这种东西，不能只图个口嗨。

当大家都在等着普京用出哪个“民间绝杀”时，他自己是不是更在乎国内的实际情况，而不是远在东方的“高见”呢？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。