美国宣布对来自印度的商品加征25%关税。美国同时表示会对印度采取进一步制裁。此举让多家印度企业遭受损失。市场反应很快。出口订单减少，物流受阻，企业现金流受压。事件在印度国内引发广泛关注。媒体和政界都在讨论此事。

美国的决定与印度继续从俄罗斯采购原油有关。美国方面指出印度的能源采购触发了制裁。印度媒体报道说，特朗普政府在宣布关税时也提到了制裁意向。两国的贸易环境因此在短期内发生了变化。

一家新闻节目请来了高志凯教授做采访。高教授在节目中称美国的做法“不合理、不合法”。他指出一个关键事实：欧盟也在进口俄罗斯能源。欧盟在天然气等能源上的依赖并不比印度低。美国却没有把制裁对准欧盟。高教授把这种选择性称为双重标准。

高教授回顾了政策的演变。他说对印度的处罚不是孤立事件。大国博弈也在起作用。贸易制裁影响商品流通。制裁还牵涉外交和能源安全。印度继续买俄油有能源安全和成本的考虑。美国把这類交易与高额关税和制裁挂钩。高教授认为这是用贸易手段施压。

高教授提出了几项应对方向。首先，他要求印度政府采取果断的反制措施。政府应用行动表明立场，而不是只说话。其次，他强调印度要看到自身市场的潜力。印度有14亿人口和超过4万亿美元的GDP。国内有庞大的消费群体和不断增长的中高收入者。短期被外部市场封锁时，印度企业仍可依靠内需。

高教授还给出了可操作的建议。他建议印度企业在国外市场受阻时迅速调整销售渠道。企业应把更多精力投入国内市场。企业还应加强与其他国际伙伴的贸易联系，减少对单一市场的依赖。高教授建议印度政府在贸易和外交上同步行动。政府可以通过多边机制和法律途径表达异议。必要时，政府可采取对等的关税或非关税措施以回应。

节目中也讨论了企业层面的冲击。记者列举了服装、农产品和中小制造业订单被推迟或取消的案例。记者还说物流成本上升使一些原本利润薄的订单难以為继。企业现金流紧张。企业在支付工资和维持生产上面临困难。高教授对企业表示同情，但他更强调改革和适应的必要性。他说短期的阵痛需要制度性调整和市场再配置来缓解。

高教授分析了美国动机并提醒可能的反噬。他说单向制裁可能伤及双方利益。美国消费者可能失去部分来自印度的商品选择。印度商品在美国市场减少会带来连锁反应。基于此，他呼吁印度在外交上更主动。印度应利用市场和人口优势寻找谈判筹码。

节目还讨论了更长远的调整。讨论包括企业如何调整供应链和政府如何为受影响行业提供缓冲。讨论也包括用财政和货币手段帮助企业渡过难关。高教授强调企业要加快创新和品牌建设，以增强竞争力。