“工行惊现大瓜！员工操作，亿级存款神秘消失？”

工行2.5亿神秘蒸发高息诱惑还是银行甩锅？储户们真冤！

从“信任基石”到“随手剧本”

事情要从5年前说起，2018年至2019年，工商银行南宁分行员工梁某通过内部流程漏洞，非法转走储户资金，总金额高达2.53亿元！金额触目惊心、手法令人玩味，但更让人后背发凉的是——银行自己都没注意到，直到案发后近两年，涉事储户的钱依然没着落。

最让人拍案的是，银行方不想着挽回储户损失，却忙着甩锅！“这不是银行的错，是梁某个人犯罪，她骗取了储户的密码和身份证，是储户轻信人、诱于高息。”这个说辞，轻飘得仿佛顾客存了钱之后，银行的责任就算完成了——您自己上点心，我们不背锅！网友不禁灵魂发问“难不成，我的钱其实是存给了梁某，不是存进银行的吗？”

储户vs银行这场羞耻辩论不能输

此次开庭，储户们拿出了铁一般的证据。据报道，有储户账户中的资金在存入45分钟内即被转走，伪造凭证、篡改系统，全程悄无声息。假如银行在管理上多几道防线，梁某有胆有机会贪这么大一笔钱？更别提银保监会曾11次警告银行内部问题，却迟迟未见改动，这不得不让人质疑你工行的神经，是不是早断了？

储户们表示，这笔钱好好存进银行，账户安全就是银行的职责所在，而储户信任银行才会与员工沟通操作。假如连最基本的资金安全都做不到，储户凭什么信任你？

网络炸锅了段子手们正装上线

这场官司还没定论，舆论战已然打得火热。网友们一边心疼储户，一边亮出“雷霆吐槽”技能，简直句句在理

- “存款存在银行，结果钱没了，你告诉我是储户的过错？银行这波操作太妖了！要这么说，我贷款审批员辞职，我也不用还钱了？”

- “要不你们学点娱乐圈演员，出了丑闻最起码发个‘深感自责，暂停营业’的声明，再甩锅也专业一点吧？”

- “2.5亿存44分钟被转走，这速度堪比好莱坞大片！只是这‘剧情’太假，谁给储户当男二号了？”

更有细思极恐派冷笑道“如果银行能如此轻松免责，那以后储户存钱岂不是如同买彩票？存对了是幸运，存错了血本无归？”

银行的锅，银行不背，那谁背？

回到案件核心储户将钱存入银行，本质上是与银行达成了一份资金保管合同，银行的义务自然包括确保资金安全。如果内部员工利用系统漏洞非法转账，这无疑说明银行在内部监管上存在重大过失。而“责任推给储户”的逻辑，看似甩得漂亮，实则是一小撮聪明人的自欺欺人。

令人担忧的是，如果舆论和法律真站在银行一边，到头来谁为此买单？除了储户的利益，恐怕还有公众对整个银行体系的信任。从工行为何敢在预警下依然“充耳不闻”，到这场官司的久拖不决，深深揭示出银行管理的盲区与傲慢，值得整个金融行业警醒反思。

用责任填补信任的窟窿

工行本可以选择一种更负责任的姿态，积极推动涉案款项返还问题，竭力降低危机对储户、公众乃至银行声誉的伤害。但实际上，甩锅式的公关，只让人看到了傲慢与冷漠的商业态度。

一个值得银行反思的问题是存款安全既是资金躺在账户的基本保障，更是开放经济背景下金融机构的核心社会责任。如果一个银行无法守住最基本的承诺，那它存在的意义何在？

一个荒诞的提问

人在江湖走，谁和银行没打过交道？可如今的画风却令人怀疑，我们到底是在做生意，还是在交一份信仰税？存银行不如存枕头底下的话难免变得刺耳，却越来越让人无力反驳。

我们不禁要问——如果银行真的能“甩锅”成功，把个人犯罪和银行责任撇清，那下次储户的钱“不翼而飞”，我们是不是只能默默念一句“倒霉的不是银行，是我自己”？